北京大學(xué)中文系1995級(jí)本科女生高巖自殺事件，在沉寂20年后再次引起關(guān)注。高巖當(dāng)年的好友發(fā)帖稱，時(shí)任北大副教授沈陽(yáng)曾對(duì)高巖作出性侵行為，這被認(rèn)為與高巖1998年自殺有關(guān)。

南京大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)截圖。

如今人事關(guān)系已在南京大學(xué)的沈陽(yáng)回應(yīng)稱，他與高巖“第一沒(méi)上過(guò)床，第二沒(méi)發(fā)生過(guò)性關(guān)系，第三沒(méi)談戀愛(ài)”。他如今63歲，已于2011年離開(kāi)北大，同年獲評(píng)長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授。

不過(guò)，北大中文系時(shí)任系主任的說(shuō)法是，沈陽(yáng)曾因高巖自殺事件受記大過(guò)處分，“他倆發(fā)生了男女關(guān)系，他(沈陽(yáng))是承認(rèn)的，這也是學(xué)校處分他的依據(jù)”。北大教師職業(yè)道德和紀(jì)律委員會(huì)也發(fā)布《聲明》稱，學(xué)校對(duì)事件高度重視，要求該委員會(huì)立即復(fù)核情況。

當(dāng)年的調(diào)查情況如何?分別接受中國(guó)青年報(bào)·中青在線采訪時(shí)，北大中文系兩名要求匿名的教師均回憶，當(dāng)年召開(kāi)的全體大會(huì)上，沈陽(yáng)行為的定性不是性侵，“說(shuō)是不符合師德的行為”，而在 其印象里，沈陽(yáng)當(dāng)時(shí)對(duì)外的說(shuō)法是“女生糾纏自己”。兩名教師認(rèn)為，不管怎樣，沈陽(yáng)的做法都是錯(cuò)誤的。

家屬稱高巖此前曾自殺未遂

高巖自殺事件發(fā)生于1998年3月11日。今年4月7日下午，高巖的母親、退休前在北京育才中學(xué)工作的周樹(shù)銘，首次接受中國(guó)青年報(bào)等媒體集體采訪回憶事件始末。

周樹(shù)銘回憶，事發(fā)當(dāng)天，她的丈夫傍晚6點(diǎn)多回到家，發(fā)現(xiàn)女兒開(kāi)燃?xì)庾詺⒑髶艽蛄?20。接著警察來(lái)了，令人意外的是，尸檢結(jié)果顯示高巖不是處女。

高巖家屬及一些好友認(rèn)為自殺事件與教師沈陽(yáng)有關(guān)。高巖當(dāng)年的好友近日發(fā)帖稱，1996年，大一下學(xué)期以及大二上學(xué)期，高巖曾陸陸續(xù)續(xù)地訴苦說(shuō)，沈陽(yáng)邀請(qǐng)她乘教師校車，又請(qǐng)其到家中學(xué)術(shù)懇談，最后脫光了她的衣服。

帖文還稱，此后高巖不再如以前快樂(lè)，而沈陽(yáng)卻對(duì)另一位女生稱高巖是神經(jīng)病、勾引自己，這段對(duì)話后來(lái)傳開(kāi)，給高巖帶來(lái)巨大壓力。按照帖文的說(shuō)法，緊接著，1997年夏天，沈陽(yáng)約即將升大三的高巖吃飯，高巖表示憤怒，而沈陽(yáng)不覺(jué)得有何不妥，還對(duì)高巖冷嘲熱諷。

不過(guò)，沈陽(yáng)近日接受媒體采訪時(shí)，對(duì)這些說(shuō)法均予以否認(rèn)，稱“完全是胡說(shuō)”，“當(dāng)年海淀區(qū)公安局、北大中文系和學(xué)校黨委都調(diào)查過(guò)這件事”。

在周樹(shù)銘看來(lái)，高巖自殺并非沒(méi)有預(yù)兆。從時(shí)間上看，這些異樣與帖文所稱的“性侵”等事件的時(shí)間基本重合。周樹(shù)銘惋惜地認(rèn)為，自己當(dāng)年可以對(duì)女兒的關(guān)注更多一點(diǎn)。

她回憶，1996年12月，高巖曾留下一封遺書(shū)。而在自殺前的1年多，還有一次，家人回家敲門卻無(wú)人應(yīng)答，就踹開(kāi)門，發(fā)現(xiàn)女兒在睡覺(jué)，“我覺(jué)得(那是)不太正常的睡覺(jué)，就叫車送到醫(yī)院”。后來(lái)，發(fā)現(xiàn)女兒當(dāng)時(shí)是吃了安眠藥。

“女兒說(shuō)，人活著，行尸走肉，沒(méi)意思。”周樹(shù)銘告訴記者，她安慰女兒，怎么會(huì)沒(méi)意思，畢竟她進(jìn)入了理想的學(xué)校，“你多順啊，你干嗎這么想?”考慮到高巖的心情，周樹(shù)銘還為喜歡小動(dòng)物的女兒養(yǎng)了兩只小鸚鵡。

悲劇還是在1998年發(fā)生了。

在周樹(shù)銘的記憶里，女兒特別用功，雖然學(xué)習(xí)中文專業(yè)，但高考數(shù)學(xué)還是考了130分。做作業(yè)時(shí)一道幾何題不會(huì)，她自己研究到2點(diǎn)，學(xué)校老師特別喜歡她，“(高巖)從小學(xué)習(xí)各方面都不用我們操心”。

關(guān)于對(duì)沈陽(yáng)的印象，周樹(shù)銘回憶，高巖起初覺(jué)得沈陽(yáng)課講得挺好的，后來(lái)覺(jué)得討厭，說(shuō)沈陽(yáng)總叫她“收錢啊收作業(yè)啊這個(gè)那個(gè)”。周樹(shù)銘安慰她，為同學(xué)服務(wù)沒(méi)必要這么大怨氣，“她說(shuō)不跟我說(shuō)了。”

擔(dān)心女兒產(chǎn)生逆向心理，周樹(shù)銘不敢深究，于是帶她出去溜溜彎。

周樹(shù)銘的印象中，沈陽(yáng)曾到過(guò)她家一次。那是某個(gè)星期六的下午4點(diǎn)，周樹(shù)銘的丈夫下班回家，一開(kāi)門，沈陽(yáng)就從女兒的房間里出來(lái)了。沈陽(yáng)自我介紹了名字，丈夫說(shuō)“沈老師你好”，接著沈陽(yáng)離開(kāi)了，高巖的家人沒(méi)來(lái)得及追問(wèn)太多，“我們也沒(méi)再問(wèn)閨女，(她)本來(lái)情緒就不好。”

北大教師回憶稱當(dāng)年事件定性不是性侵

自殺事件臨近北大的百年校慶。周樹(shù)銘回憶，自己當(dāng)年去北大討說(shuō)法，但起初沒(méi)有結(jié)果。

北大中文系時(shí)任系主任費(fèi)振剛接受媒體采訪時(shí)透露，當(dāng)年，高巖的家長(zhǎng)去了北大黨委紀(jì)律檢查委員會(huì)申訴，學(xué)校最終給予沈陽(yáng)記大過(guò)處分。據(jù)《紅星新聞》報(bào)道，費(fèi)振剛還表示，“他倆發(fā)生了男女關(guān)系，他(沈陽(yáng))是承認(rèn)的，這也是學(xué)校處分他的依據(jù)。”

對(duì)于沈陽(yáng)與高巖的關(guān)系性質(zhì)，兩名北大中文系教師向中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者回憶稱，印象中，公布的調(diào)查結(jié)論，并未明確說(shuō)“沈陽(yáng)是性侵”。中文系教師張波(化名)說(shuō)，當(dāng)時(shí)僅說(shuō)是不符合師德的行為。

張波說(shuō)，當(dāng)時(shí)，警方尸檢發(fā)現(xiàn)高巖已經(jīng)不是處女了，但因?yàn)闀r(shí)間過(guò)去較久，警方并不能認(rèn)定與她發(fā)生關(guān)系的人就是沈陽(yáng)，也無(wú)法從法律層面上進(jìn)行處理，“公安局大概只能做到這個(gè)程度”。

在張波看來(lái)，學(xué)校對(duì)沈陽(yáng)作記大過(guò)處分也是基于這樣的考慮，即無(wú)法從法律上認(rèn)定沈陽(yáng)對(duì)高巖存在性侵行為，“這樣一來(lái)，學(xué)校也沒(méi)辦法對(duì)他做過(guò)重的處理，雖然有人提出要開(kāi)除沈陽(yáng)，最終還是記大過(guò)”。

“對(duì)沈陽(yáng)進(jìn)行處理是通過(guò)一個(gè)全體大會(huì)。沈陽(yáng)在大會(huì)上做了檢查，費(fèi)老師嚴(yán)厲批評(píng)了沈陽(yáng)。” 中文系教師宋清(化名)也回憶說(shuō)，大會(huì)沒(méi)將沈陽(yáng)的相關(guān)行為定性是性侵。

宋清向記者回憶，那時(shí)有人提供了一名女學(xué)生寫的日記，記載了事情的一些細(xì)節(jié)，如擁抱、親吻等等。在宋清的理解里，日記的有些內(nèi)容屬于“戀愛(ài)心理的細(xì)節(jié)”，而沈陽(yáng)本人對(duì)此的解釋是，女生老去纏他，擁抱學(xué)生是他為了安慰女生。

“系領(lǐng)導(dǎo)(當(dāng)時(shí))說(shuō)，不管什么原因，如果你把學(xué)生當(dāng)做自己的女兒、妹妹，就不會(huì)有今天這樣的事情。”宋清回憶。在宋清看來(lái)，沈陽(yáng)這件事做得非常不對(duì)，對(duì)這個(gè)女生的死負(fù)有責(zé)任，但不一定是法律意義上的責(zé)任，“道義上的責(zé)任是肯定有的。”

在今年4月7日下午接受集體采訪時(shí)，周樹(shù)銘否認(rèn)高巖存在相關(guān)日記。

提及沈陽(yáng)的日常表現(xiàn)，張波表示，沈陽(yáng)1993年開(kāi)始留校，剛開(kāi)始大家對(duì)他的評(píng)價(jià)是很好的，但后來(lái)，不止一個(gè)學(xué)生反映過(guò)沈陽(yáng)課堂上舉過(guò)涉性暗示的例子。宋清則直言，沈陽(yáng)“有點(diǎn)讓人討厭”，有時(shí)比較輕浮，對(duì)一些女生存在拍拍肩膀等類似動(dòng)作。

一名南京大學(xué)文學(xué)院畢業(yè)生接受媒體采訪時(shí)認(rèn)為，沈陽(yáng)學(xué)術(shù)造詣?lì)H高，在學(xué)生中有一定影響力，在南大時(shí)，未有關(guān)于生活作風(fēng)問(wèn)題的傳言。

4月7日傍晚，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者嘗試聯(lián)系沈陽(yáng)核實(shí)情況，電話無(wú)人接聽(tīng)。截至發(fā)稿，記者未獲其短信答復(fù)。

北大要求復(fù)核事件情況

前述網(wǎng)帖廣泛傳播之后，北京大學(xué)、南京大學(xué)、上海師范大學(xué)等機(jī)構(gòu)作出了回應(yīng)。

4月6日，北京大學(xué)教師職業(yè)道德和紀(jì)律委員會(huì)《聲明》稱，經(jīng)查閱相關(guān)材料，二十年前，即1998年3月，北京市公安局西城分局對(duì)相關(guān)事件作出事實(shí)認(rèn)定，給出調(diào)查結(jié)果;1998年7月北京大學(xué)對(duì)沈陽(yáng)做出了行政處分。

記者注意到，前述聲明沒(méi)有披露警方對(duì)事件作出事實(shí)認(rèn)定的具體內(nèi)容。

對(duì)于北大1998年對(duì)沈陽(yáng)作出的處分，周樹(shù)銘稱，她當(dāng)年對(duì)該處分起初并不知情，不知道校方和警方得出的調(diào)查結(jié)論，自己和家人也沒(méi)參加過(guò)處分沈陽(yáng)的會(huì)議，而處分通知，是北大學(xué)生后來(lái)告訴他們的。

此前，北大中文系當(dāng)時(shí)有關(guān)負(fù)責(zé)人多次對(duì)媒體稱，高巖家屬均在現(xiàn)場(chǎng)。

“不合適，(處分)給得太輕了。”周樹(shù)銘稱，如今，她希望北大方面能解釋該處分是怎么作出的，沈陽(yáng)是存在什么樣的問(wèn)題。

20年來(lái)，高巖的父母沒(méi)有再申訴、上訪。今年70多歲的周樹(shù)銘說(shuō)，她與丈夫身體狀況都不行了，愛(ài)人做了心臟支架，自己病得也厲害。

周樹(shù)銘表示，自己目前不接受道歉，“這是人命關(guān)天的事兒”，而這20年以來(lái)，除了一名北大教師因借書(shū)的事情來(lái)過(guò)之外，沈陽(yáng)及其他北大教師、領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)再看望過(guò)高巖家人，“你對(duì)家屬這么大的損失做了什么工作了?”

4月6日，南京大學(xué)文學(xué)院行政部門發(fā)表《聲明》稱，北京大學(xué)的處分已經(jīng)證實(shí)沈陽(yáng)的師德師風(fēng)存在過(guò)問(wèn)題，任何處分都不能代表事實(shí)的消亡。南京大學(xué)文學(xué)院應(yīng)該及時(shí)糾正人才引進(jìn)工作的錯(cuò)誤，堅(jiān)持以師德為上的原則，重新審核沈陽(yáng)的師德師風(fēng)是否符合南京大學(xué)文學(xué)院全體同仁教書(shū)育人工作的要求，是否能得到這個(gè)共同體的認(rèn)同。

《聲明》還稱，網(wǎng)絡(luò)的議論已經(jīng)嚴(yán)重影響南京大學(xué)文學(xué)院正常的教學(xué)科研秩序和學(xué)術(shù)聲譽(yù)，“沈陽(yáng)已經(jīng)不適合在南京大學(xué)文學(xué)院工作”、“在此階段，停止沈陽(yáng)從事南京大學(xué)文學(xué)院的教書(shū)育人工作”。

上海師范大學(xué)學(xué)術(shù)倫理與道德委員會(huì)則在4月7日聲明稱，從今日起，終止2017年7月與南京大學(xué)文學(xué)院教授沈陽(yáng)簽訂的校外兼職教師聘任協(xié)議。

“早就應(yīng)該這樣做。”周樹(shù)銘說(shuō)，但不能這樣簡(jiǎn)單地止于此，“應(yīng)該好好反省”，“南大接收人才為什么不(仔細(xì))看檔案”?

對(duì)于前述《聲明》，沈陽(yáng)4月7日下午答復(fù)南方周末時(shí)稱：“我想發(fā)出一個(gè)弱弱的呼喊：三個(gè)大學(xué)都拿‘師德’說(shuō)事。請(qǐng)問(wèn)，這種定性靠什么：哪個(gè)正式?jīng)Q定上有這個(gè)結(jié)論?哪個(gè)事實(shí)支持這個(gè)結(jié)論?難道僅僅靠輿論左右?僅僅憑某個(gè)人采訪中的回答?這太可悲了吧!”

目前該事件正在繼續(xù)調(diào)查之中。北京大學(xué)教師職業(yè)道德和紀(jì)律委員會(huì)此前《聲明》稱，學(xué)校對(duì)事件高度重視，要求教師職業(yè)道德和紀(jì)律委員會(huì)立即復(fù)核情況，依法依規(guī)開(kāi)展工作。(記者 盧義杰 實(shí)習(xí)生 楊慧彩)
 

版權(quán)聲明：凡本網(wǎng)注明"來(lái)源：半月談網(wǎng)"的所有作品，均為半月談網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，任何報(bào)刊、網(wǎng)站等媒體或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、 鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復(fù)制發(fā)布。違者本網(wǎng)將依法追究法律責(zé)任。如需授權(quán)，點(diǎn)擊 獲取授權(quán)