基層民警在執(zhí)法過程中，難免會出現(xiàn)糾紛、爭執(zhí)，這時候往往需要警員保持冷靜，謹慎處理。但在一種情況下，即對方做出挑釁行為時，那就應(yīng)該出手就要出手，不能一味退讓，“忍辱負重”，否則不僅不利于事件處置，而且有失執(zhí)法嚴肅性，有損法律尊嚴。

近日，唐山市公安交警支隊七大隊民警和輔警在處置一起交通肇事逃逸事故中，就碰到了類似狀況。這原本是一樁普通的電動車撞人事故，結(jié)果肇事者逃逸了，導(dǎo)致傷者以及隨后趕來的親友情緒激動。只是，傷者還沒怎么說呢，邊上的親友中有一位“官太太”忍不住耍威風(fēng)了。這位據(jù)報道說是唐山市海港區(qū)地稅分局副局長趙學(xué)立的夫人，在現(xiàn)場大飆國罵，甚至出手打了民警和輔警足足9個耳光。而作為副局長的趙學(xué)立，不僅沒有勸阻，反倒在一邊煽風(fēng)點火。

事情大致如此。按理說，警方在現(xiàn)場就可以采取措施，將襲警者帶走，然而這一切并沒有發(fā)生。其后，交警七大隊發(fā)出的一份情況通報，更是被網(wǎng)友數(shù)落為奇葩通報。這份通報描述當晚情形時稱，辦案人員保持“打不還手，罵不還口”，“任打任罵，仍心系百姓，忍辱負重，仍堅守崗位”，要為被打罵的交警和輔警“點贊”。這下網(wǎng)友不樂意了，跟帖批評說，“下跪式執(zhí)法，還好意思宣傳，丟人不丟人”。直至事故發(fā)生三天后，這對夫婦才以涉嫌妨害公務(wù)罪被雙雙刑拘。

花這么多筆墨來描述細節(jié)，正在于這些細節(jié)很說明問題。襲警是明顯違法行為，警方何以還須忍辱負重?襲警者為何遲至三天后才被刑拘?這說明，當?shù)鼐皆谔幚磉@起交通事故引發(fā)的襲警行為時，或許一開始就立場搖擺，“下不了手”。不是不知道襲警違法，而是可能忌憚對方的官員身份。交警部門也可能不是不想為被打傷的輔警主持正義，但同樣顧及各種拿不到臺面上說的理由，一時沉默了。

我們不妨做兩種假設(shè)：假如毆打交警的不是“官太太”，情況會如何?如果不是這份通報引起輿論關(guān)注，后續(xù)又會如何發(fā)展?對于沒有發(fā)生的事情，我們不便直接給出答案。但可以肯定的是，如果這其中不是有什么影響因素，襲警者不至于還能大搖大擺離開現(xiàn)場，三天后才被刑拘。

這同樣給人兩方面的反思：一是，有些人在遵守法律方面仍然意識淡薄，這包括了有些官員及其家屬;二是，有些執(zhí)法機構(gòu)自身在維護法律尊嚴和執(zhí)法權(quán)威性方面，立場和態(tài)度仍然不夠鮮明，特別是碰到“有點辦法的人”。

法律不是為一個人而設(shè)的，也不容為某個人而隨意網(wǎng)開一面。如果面對如此明顯的襲警違法行為，當?shù)鼐讲患皶r果斷采取措施，到頭來挫傷的不僅是執(zhí)法人員的底氣，而且損害的是法律本身的尊嚴。一旦法律失去尊嚴，執(zhí)法喪失嚴肅性，惡性循環(huán)下去，就會出現(xiàn)“互相傷害”的惡果。那時候，無論執(zhí)法人員再如何“忍辱負重”，也難以順利進行正常的執(zhí)法活動?；蛘哒f，“忍辱負重”這個詞，在這一起案件中，本身就是對執(zhí)法者的侮辱。

版權(quán)聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：半月談網(wǎng)"的所有作品，均為半月談網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，任何報刊、網(wǎng)站等媒體或個人未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、 鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復(fù)制發(fā)布。違者本網(wǎng)將依法追究法律責(zé)任。如需授權(quán)，點擊 獲取授權(quán)