編者按:黨的十九大擘畫了黨和國家事業(yè)發(fā)展藍(lán)圖,目標(biāo)催人奮進(jìn),使命呼喚擔(dān)當(dāng)。450多萬個基層黨組織、8900多萬名黨員,這是確保黨的路線方針政策和決策部署貫徹落實的基礎(chǔ)。
黨的力量來自組織,組織能使力量倍增。黨的十九大報告強調(diào),要以提升組織力為重點,突出政治功能,把基層黨組織建設(shè)成為堅強戰(zhàn)斗堡壘。
圍繞這一基層組織建設(shè)的新目標(biāo)、新定位、新要求,半月談組織記者對農(nóng)村基層組織建設(shè)進(jìn)行了深入調(diào)研。記者調(diào)研發(fā)現(xiàn),十八大以來,黨中央推出了一系列管黨、治黨重大舉措,全面從嚴(yán)治黨不斷向基層延伸,農(nóng)村基層黨建工作不斷夯實,基層組織的活力與戰(zhàn)斗力不斷增強,尤其是在脫貧攻堅工作中,黨員干部的模范帶頭作用更加顯現(xiàn),得到了廣大基層群眾的認(rèn)可和信任,基層黨員的自豪感不斷提升。
“瑕不掩瑜,瑜不掩瑕,忠也。”在具體調(diào)研中,我們也發(fā)現(xiàn)了一些不容回避的問題。特別是在農(nóng)村基層發(fā)展黨員問題上,個別農(nóng)村支部出現(xiàn)的一些現(xiàn)象令人擔(dān)憂,有些問題甚至具有一些普遍性。在決勝全面建成小康社會的關(guān)鍵時期,在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的啟動之際,這些問題如不加以重視,可能會損害百姓的切身利益,啃食群眾的獲得感,掣肘鄉(xiāng)村發(fā)展的進(jìn)程,阻礙基層組織力的提升。
案例調(diào)查:黨建“標(biāo)兵村”發(fā)展黨員為何難
半月談記者 張紫赟 水金辰
地處安徽鳳臺縣西北方的彭莊村,曾被評為2013年~2015年淮南市農(nóng)村基層黨建工作“五個好”村黨組織標(biāo)兵。
但就在這個村,自2010年至今,除了接收外地轉(zhuǎn)來的預(yù)備黨員、正式黨員之外,沒有從本村內(nèi)部成功發(fā)展一名正式黨員。屢屢列入培養(yǎng)計劃的4名村民均有爭議:有人是村干部親屬,有人在被舉報后放棄轉(zhuǎn)正,但放棄后又被組織列為積極分子。
半月談記者走進(jìn)彭莊村,對這一情況進(jìn)行了調(diào)研。
村干部親屬入黨遇舉報,放緩幾年再發(fā)展
2017年9月1日,中共鳳臺縣楊村鎮(zhèn)委員會下發(fā)文件稱,被發(fā)展為預(yù)備黨員的陳俠由于資料不夠規(guī)范,經(jīng)研究取消其預(yù)備黨員資格。陳俠是彭莊村現(xiàn)任村黨總支書記蘇新友的妻子。蘇新友自2005年起至今,一直連任該村黨總支書記,已經(jīng)連任到了第四屆。
2008年7月,陳俠在彭莊村被列為入黨積極分子,同期還有蘇具永(現(xiàn)任村總支委員蘇巨峰的弟弟)、蘇文珍(時任村計生專干,現(xiàn)任村婦聯(lián)主任)、村民蘇兆揚(前海生產(chǎn)聯(lián)隊聯(lián)隊長)。2012年上述4人發(fā)展為預(yù)備黨員過程中,因遇“信訪反映問題”,蘇具永、蘇兆揚主動放棄發(fā)展預(yù)備黨員資格,陳俠、蘇文珍因“鎮(zhèn)黨委建議延長考察培養(yǎng)時間”也未成功發(fā)展。
2015年,彭莊村支部又發(fā)展陳俠、蘇文珍為預(yù)備黨員。據(jù)蘇新友回憶,就在兩人2016年11月轉(zhuǎn)正前夕,再次“有信訪反映問題”。這一次,陳俠主動放棄轉(zhuǎn)正,鎮(zhèn)黨委取消其預(yù)備黨員資格。蘇文珍也因信訪問題未轉(zhuǎn)正。
2017年12月,曾主動放棄預(yù)備黨員資格的蘇具永,又出現(xiàn)在彭莊村8名入黨積極分子考察對象的名單中。
專家評點:中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院政治學(xué)系教授周淑真分析認(rèn)為,基層黨組織發(fā)展黨員是廣大農(nóng)民觀察黨的組織建設(shè)的重要窗口。2010年~2016年,彭莊村發(fā)展預(yù)備黨員,被舉報便放棄或放緩,隔兩年又被發(fā)展,始終在有爭議的幾人中打轉(zhuǎn)。這不僅影響了黨員發(fā)展工作,更損害了組織工作的公信力。安徽省委黨校黨史黨建教研部主任郝欣富同樣認(rèn)為,這不僅反映出基層黨組織在黨員發(fā)展工作上的不嚴(yán)肅,更反映出該村發(fā)展黨員的程序特別是關(guān)鍵環(huán)節(jié)存在問題。
理由:為“穩(wěn)定”不發(fā)展黨員?
黨章規(guī)定,“做好經(jīng)常性的發(fā)展黨員工作”是黨的基層組織基本任務(wù)之一。《安徽省農(nóng)村基層黨組織建設(shè)2012~2016年規(guī)劃》、2017年1月印發(fā)的《安徽省農(nóng)村基層黨組織建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》明確規(guī)定,“對連續(xù)兩年以上沒有發(fā)展新黨員的村黨組織及其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委實行告誡制度,必要時進(jìn)行組織整頓”,“村黨組織每兩年至少發(fā)展1名黨員”。
2010年至今,彭莊村除了外部轉(zhuǎn)來的預(yù)備黨員與正式黨員外,沒有從本村內(nèi)部發(fā)展一名正式黨員。根據(jù)該村黨員統(tǒng)計表計算,黨員平均年齡已超62歲,老齡化趨勢明顯。
一位有近十年黨齡的村民說,“村書記想發(fā)展他老婆,組織委員想發(fā)展他弟弟,村干部親屬們一直選不上,就壓著其他人。其他村民想入黨入不上。”
楊村鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長、彭莊村包村干部付偉對此有不同看法。他回應(yīng)說,除了年輕人多外出務(wù)工增大了發(fā)展黨員難度外,2011年、2014年村兩委換屆,出于穩(wěn)定考慮,發(fā)展黨員要慎重。同時有群眾因入黨不成功連續(xù)信訪,這是為保持穩(wěn)定而采取的謹(jǐn)慎做法。當(dāng)記者質(zhì)疑“換屆影響發(fā)展黨員”的說法時,蘇新友進(jìn)一步解釋稱,雖然換屆與發(fā)展黨員不沖突,但根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r,“怕引起一些糾紛。”
專家評點:“這樣的理由更像是托辭,在困難面前,恰恰是要堅持和發(fā)揮農(nóng)村基層黨組織的領(lǐng)導(dǎo)核心作用。”周淑真說。郝欣富認(rèn)為,換屆和信訪不應(yīng)當(dāng)成為不發(fā)展黨員的理由,害怕糾紛就將發(fā)展黨員工作置之一旁,村黨總支的擔(dān)當(dāng)不夠,工作態(tài)度和工作紀(jì)律值得思考。
“糊涂”臺賬:材料不全還“自相矛盾”
記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),彭莊村在確定入黨積極分子、發(fā)展預(yù)備黨員等系列工作中,還存在信息不實、材料不全等工作不規(guī)范問題。
——一份“沒有原件的復(fù)印件”。當(dāng)記者提出查看有關(guān)蘇文珍入黨的會議記錄時,村黨總支提供了一頁未蓋公章的復(fù)印件,內(nèi)容是“經(jīng)過二年多的培養(yǎng)……確定蘇文珍為黨員發(fā)展對象。”仔細(xì)一看,便發(fā)現(xiàn)“蹊蹺”之處。蘇文珍是2008年7月才被列為入黨積極分子,這份2008年5月的會議記錄卻寫著“經(jīng)兩年多培養(yǎng)”及“確定為黨員發(fā)展對象”。
當(dāng)記者提出查看原件時,工作人員剛說完“這是剛復(fù)印的”,又聲稱“找不到原件”??紤]內(nèi)容、時間、語言等前后矛盾,記者質(zhì)疑這份會議記錄為了應(yīng)付采訪而“偽造”,村黨總支委員蘇巨峰瞬間沉默,低下了頭,不再說話。
——兩份“相互打架”的情況說明。在半月談記者從彭莊村離開的當(dāng)夜和第二天,楊村鎮(zhèn)黨委發(fā)來兩份關(guān)于彭莊村2005年至2017年發(fā)展黨員情況的說明。但這兩份說明前后矛盾,一份說明稱“2012年發(fā)展預(yù)備黨員4名”,另一份卻說,2012年兩人主動放棄發(fā)展預(yù)備黨員資格、兩名預(yù)備黨員未發(fā)展成功。
——三個“未解之謎”。其一,當(dāng)記者要求查看陳俠申請入黨相關(guān)資料時,蘇新友稱,材料已被其愛人私下去鄉(xiāng)鎮(zhèn)索回。同時,記者在楊村鎮(zhèn)2016發(fā)展黨員臺賬上發(fā)現(xiàn),陳俠公示年齡42歲,這與其當(dāng)時49歲(1967年生)的實際年齡不符,鎮(zhèn)組織委員回應(yīng)稱“信息錄入有誤”。
其二,說法“前后矛盾”。該村村民齊家玉反映,十年來他多次提交入黨申請書,可村黨總支沒有一次按規(guī)定做到“在一個月內(nèi)派人談話,了解情況”。村書記和黨總支委員先是說記不清收到過其申請書的具體次數(shù),后又咬定只收到過一份,并且“應(yīng)該是進(jìn)行過談話”。這些已成為一筆說不清的“糊涂賬”。記者還注意到,兩人對發(fā)展黨員的基本流程并不熟悉,如不清楚“收到入黨申請書后,應(yīng)當(dāng)在一個月內(nèi)派人同入黨申請人談話”。
其三,作為上級部門,楊村鎮(zhèn)黨委態(tài)度不明。采訪中,付偉對彭莊村發(fā)展黨員問題,先后使用“三四年不發(fā)展黨員,確實不符合規(guī)定”“發(fā)展黨員稍微滯后了點”“村里采取的謹(jǐn)慎做法”“寧缺毋濫”等表述。
專家點評:周淑真分析說,發(fā)展黨員不力背后的原因究竟是什么,有待上級部門加大監(jiān)督力度,給村民和社會一個交代。
版權(quán)聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:半月談網(wǎng)"的所有作品,均為半月談網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,任何報刊、網(wǎng)站等媒體或個人未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、 鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復(fù)制發(fā)布。違者本網(wǎng)將依法追究法律責(zé)任。如需授權(quán),點擊 獲取授權(quán)