作者：羅曦（軍事科學(xué)院戰(zhàn)爭研究院研究員）

2018年10月20日，美國總統(tǒng)特朗普對外宣稱將退出1987年簽訂的《中導(dǎo)條約》。該條約禁止美蘇兩國部署、制造、試驗(yàn)或儲(chǔ)存射程在500公里-5500公里的陸基巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈，被譽(yù)為“冷戰(zhàn)時(shí)期最成功的軍控條約”。2019年2月1日，特朗普以俄羅斯“首先違約”為借口，宣稱將暫停履行《中導(dǎo)條約》義務(wù)，并正式啟動(dòng)退約程序，美國將于6個(gè)月之后正式退出該條約。針對美國的“無根據(jù)”指責(zé)與“無責(zé)任”退約，俄羅斯次日也宣布暫停履約。2019年3月4日，普京簽署了暫停履行《中導(dǎo)條約》的命令，該命令于當(dāng)日生效。美俄相繼暫停履約，意味著過完30歲生日不久的《中導(dǎo)條約》已陷入名存實(shí)亡的境地。

美國總統(tǒng)特朗普2018年10月20日說，美國將退出《中導(dǎo)條約》，并指責(zé)俄羅斯長期違反該條約。

《中導(dǎo)條約》“空心化”將給國際社會(huì)帶來多重負(fù)面影響，主要表現(xiàn)在：美俄將借機(jī)壯大其核武庫，新一輪核軍備競賽呈現(xiàn)出愈演愈烈的趨勢；歐洲和亞洲將成為美俄部署中程導(dǎo)彈的前沿陣地，地區(qū)安全態(tài)勢逐漸惡化；冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇構(gòu)筑的全球戰(zhàn)略穩(wěn)定基礎(chǔ)進(jìn)一步被打破，未來核軍控前景不容樂觀。

一、美俄借機(jī)壯大核武庫，刺激戰(zhàn)略武器軍備競賽升級

美俄指責(zé)對方違反《中導(dǎo)條約》的“口水仗”由來已久。早在2013年，美國以俄羅斯測試了一種陸基中遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈“SSC-8”（北約代號(hào)）為借口，指責(zé)俄羅斯違反《中導(dǎo)條約》?！癝SC-8”型陸基巡航導(dǎo)彈，即俄羅斯版的“創(chuàng)新者9M729”。針對美國的“無端指責(zé)”，俄羅斯一方面堅(jiān)持認(rèn)為該導(dǎo)彈射程為480公里，符合《中導(dǎo)條約》的規(guī)定；另一方面指出美國武裝無人機(jī)、陸基“宙斯盾”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)以及用于反導(dǎo)試驗(yàn)的靶彈，同樣也違背了《中導(dǎo)條約》。

美俄相互指責(zé)對方違約的理由，難以掩蓋雙方退出《中導(dǎo)條約》的真正意圖。對俄羅斯來說，國際格局發(fā)生變化，新技術(shù)不斷發(fā)展，而《中導(dǎo)條約》只限制美俄研發(fā)此類武器，這使俄羅斯突破條約限制的意愿越來越強(qiáng)烈。在俄羅斯看來，美國擁有很強(qiáng)的空基和海基導(dǎo)彈能力，《中導(dǎo)條約》對美國火力投送能力的負(fù)面影響非常有限，而俄羅斯的?；涂栈鶎?dǎo)彈能力則遠(yuǎn)遜于美國。除了中程導(dǎo)彈，俄羅斯在高超音速武器、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)、太空武器等領(lǐng)域都處于劣勢。與冷戰(zhàn)時(shí)期相比，當(dāng)前美俄之間的軍事力量差距越來越大。因此，俄羅斯寄希望于通過發(fā)展中程導(dǎo)彈、通過非對稱方式進(jìn)行反制。2019年2月2日，普京在每半年舉行一次的國防會(huì)議上展示了新型武器項(xiàng)目，其中包括“匕首”空射超音速彈道導(dǎo)彈、“別列斯韋特”激光武器、“先鋒”高超音速滑翔系統(tǒng)、“薩馬爾特”重型導(dǎo)彈、“波塞冬”無人潛航器等。2月5日，俄羅斯國防部長紹伊古命令研發(fā)?；翱趶健卑l(fā)射系統(tǒng)的陸基版本以及陸基高超音速中程和中短程導(dǎo)彈。

對于美國來說，選在這個(gè)時(shí)期退約，背后還隱藏著制衡中俄、贏得大國競爭的深層次戰(zhàn)略考量。特朗普上任后，先后公布《國家安全戰(zhàn)略》《國防戰(zhàn)略》《核態(tài)勢評估》和《導(dǎo)彈防御評估》等一系列戰(zhàn)略文件，將中國和俄羅斯等視為“美國面臨的最大威脅和挑戰(zhàn)”。在這樣的戰(zhàn)略判斷下，美國采取的手段有：一是強(qiáng)化當(dāng)前核武器系統(tǒng)的戰(zhàn)略威懾能力；二是對“新三位一體”戰(zhàn)略威懾核力量（美國“三位一體”核力量由戰(zhàn)略轟炸機(jī)、彈道導(dǎo)彈核潛艇和陸基洲際彈道導(dǎo)彈組成；“新三位一體”戰(zhàn)略威懾核力量是由核力量和常規(guī)力量構(gòu)成的進(jìn)攻性打擊系統(tǒng)、主動(dòng)和被動(dòng)防御系統(tǒng)以及能夠迅速應(yīng)對多種威脅的后備反應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施組成，三者通過先進(jìn)的指揮、控制、情報(bào)和規(guī)劃系統(tǒng)密切結(jié)合在一起）進(jìn)行現(xiàn)代化升級；三是研發(fā)低當(dāng)量核武器應(yīng)對俄羅斯的中導(dǎo)威脅，美國新型低當(dāng)量核彈頭W76-2型已交付生產(chǎn)。除了應(yīng)對外部威脅，美國退出《中導(dǎo)條約》也是國內(nèi)各軍種利益紛爭左右的結(jié)果。自2009年美?？哲娐氏忍岢觥翱蘸Ｒ惑w戰(zhàn)”后，美軍的國防建設(shè)重心逐漸向?？哲妰A斜，傳統(tǒng)陸軍的優(yōu)勢地位不復(fù)存在。為了扭轉(zhuǎn)這一局面，美國陸軍提出了“多域戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念，以提升在未來聯(lián)合作戰(zhàn)行動(dòng)中的作用。在該作戰(zhàn)概念的牽引下，美陸軍開始大力發(fā)展中遠(yuǎn)程精確打擊武器。退約后，美國將著力研發(fā)包括“精確打擊導(dǎo)彈”、陸基巡航導(dǎo)彈、陸基中程彈道導(dǎo)彈等中遠(yuǎn)程武器。2018財(cái)年國防預(yù)算計(jì)劃撥款5800萬美元，專門用于研發(fā)新型陸基中程導(dǎo)彈。新的中程彈道導(dǎo)彈將可能采用新的高超音速技術(shù)，并攜帶新的機(jī)動(dòng)式滑翔器，從而提升彈頭的機(jī)動(dòng)性、靈活性與突防性，盡快實(shí)現(xiàn)美軍“全球快速打擊”的戰(zhàn)略目標(biāo)。

二、推動(dòng)中導(dǎo)武器地區(qū)化部署，惡化歐洲和東亞地區(qū)安全形勢

與洲際彈道導(dǎo)彈相比，中短程彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈有其自身的優(yōu)越性：一是從發(fā)射到抵達(dá)目標(biāo)的時(shí)間較短，留給對手的反應(yīng)時(shí)間較少；二是射程較短、精度較高，能夠嚴(yán)重打擊對手的核反擊能力；三是作為戰(zhàn)術(shù)核武器，有可能在常規(guī)戰(zhàn)爭中使用。中短程導(dǎo)彈的這些優(yōu)越性帶來了極大的風(fēng)險(xiǎn)，那就是進(jìn)一步模糊了核戰(zhàn)爭與常規(guī)戰(zhàn)爭的界限，降低了核戰(zhàn)爭的門檻。

在將中國和俄羅斯等視為“美國面臨的最大威脅和挑戰(zhàn)”的戰(zhàn)略判斷下，美國開始尋找“應(yīng)對戰(zhàn)略競爭、打贏競爭對手”的戰(zhàn)略手段。基于中短程導(dǎo)彈的上述優(yōu)越性，美國對于陸基中導(dǎo)的前沿部署模式籌劃已久。2014年7月，美國國會(huì)通過立法，要求研究陸基中導(dǎo)潛在部署地點(diǎn)；12月，美國聲稱將考慮在歐洲重新部署核巡航導(dǎo)彈。2015年初，美國防部將評估結(jié)果提交給白宮，但內(nèi)容至今保密。美國退約后，將可能以兩種方式進(jìn)行戰(zhàn)略部署：一是通過在歐洲和東亞軍事基地部署，直接對中俄兩國的地區(qū)性軍事行動(dòng)形成戰(zhàn)略威懾；二是通過向歐洲和亞太盟友出售此類武器，更好地介入中俄兩國周邊安全態(tài)勢和主權(quán)爭端。無論哪種方式，都將嚴(yán)重惡化歐洲和東亞地區(qū)安全形勢。

歐洲國家曾是《中導(dǎo)條約》的最大受益者。近年來，伴隨俄羅斯在歐洲地區(qū)的三次對外用兵，美俄關(guān)系每況愈下。美國堅(jiān)信俄羅斯是現(xiàn)行國際秩序的“顛覆者”，在美國的制裁下，雙方“外交驅(qū)逐戰(zhàn)”“媒體制裁戰(zhàn)”不斷升級，兩國關(guān)系陷入停滯甚至下滑狀態(tài)。美國先行退約后，有可能在歐洲的波蘭、羅馬尼亞或其他國家，部署和升級各類陸基常規(guī)中程巡航導(dǎo)彈、反艦巡航導(dǎo)彈、中程彈道導(dǎo)彈和戰(zhàn)略火力系統(tǒng)。鑒于美國的退約行動(dòng)，俄羅斯雖然表面不會(huì)主動(dòng)在歐洲部署陸基中導(dǎo)，但如果美國先行一步，俄羅斯將有能力在短期內(nèi)部署陸基“口徑”導(dǎo)彈予以反制。歐洲將變成條約“空心化”之后的首當(dāng)其沖者，重現(xiàn)冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇對抗前沿陣地的場景。

《中導(dǎo)條約》“空心化”對亞太地區(qū)安全形勢的影響則更為復(fù)雜和深刻。美國退出《中導(dǎo)條約》也暗含著針對中國的戰(zhàn)略意圖。美國退約后，下一步有可能在日、韓、菲、關(guān)島等基地著手部署陸基中程彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈，旨在提升美國應(yīng)對中國“反進(jìn)入/區(qū)域拒止”的能力。此外，如果朝鮮不接受完全去核化，“為了對抗朝鮮的核能力發(fā)展”，美國不排除在東北亞部署中短程導(dǎo)彈，使美國具備對朝進(jìn)行先發(fā)制人軍事打擊的能力。這實(shí)質(zhì)上將進(jìn)一步弱化朝鮮的國家安全感，加劇朝核問題的復(fù)雜性。

三、削弱全球戰(zhàn)略穩(wěn)定基礎(chǔ)，核軍控與裁軍進(jìn)程受挫

《中導(dǎo)條約》與《不擴(kuò)散核武器條約》（1968年簽署）、《反導(dǎo)條約》（1972年簽署）、《歐洲常規(guī)武裝力量條約》（1990年簽署）、《削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》（1991年簽署）一道，共同構(gòu)成了冷戰(zhàn)時(shí)期國際軍備控制機(jī)制的基礎(chǔ)，維持了美俄（蘇）核大國之間的戰(zhàn)略穩(wěn)定。

1987年12月8日，美國總統(tǒng)里根和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛟谌A盛頓白宮簽署關(guān)于消除中程導(dǎo)彈的條約。

然而在2001年，時(shí)任美國總統(tǒng)小布什率先宣布退出《反導(dǎo)條約》，開始研制和部署“多層級的彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”。特朗普就任總統(tǒng)以來，以“美國優(yōu)先”為其首要執(zhí)政原則，對“大國戰(zhàn)略穩(wěn)定”的重視程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于奧巴馬政府，美俄軍控談判尚未取得任何進(jìn)展。2018年2月出臺(tái)的《核態(tài)勢評估》報(bào)告沒有提出任何推進(jìn)美俄裁軍或戰(zhàn)略穩(wěn)定的相關(guān)建議。相反，美俄目前都在現(xiàn)有的核武器現(xiàn)代化項(xiàng)目上投入巨資。

美俄相繼退出《中導(dǎo)條約》后，即將于2021年到期的美俄《新戰(zhàn)略武器削減條約》（新START）續(xù)約的可能性將大大降低。除了新START，美俄雙方也沒有就戰(zhàn)略核武器削減問題進(jìn)行其他任何形式的談判和接觸。

在《中導(dǎo)條約》“空心化”的負(fù)面影響下，國際核不擴(kuò)散機(jī)制與核裁軍進(jìn)程也難逃被沖擊的命運(yùn)。2009年以來，五核國（中、法、俄、英、美五核國在《不擴(kuò)散核武器條約》審議進(jìn)程中形成的協(xié)調(diào)機(jī)制）一直就推動(dòng)核裁軍、防止核擴(kuò)散以及和平利用核能等問題保持磋商，有效維護(hù)了國際核不擴(kuò)散機(jī)制。然而，自2018年以來，美、英、德等西方國家與俄羅斯就中導(dǎo)履約問題相互推諉、陷入口舌之爭。在2019年1月30日召開的五核國新一輪正式會(huì)議上，美俄又圍繞中導(dǎo)問題相互指責(zé)，在一定程度上削弱了五核國協(xié)作的良好基礎(chǔ)。從當(dāng)前國際多邊核裁軍形勢看，國際核裁軍進(jìn)程在近20年來進(jìn)展緩慢，《全面禁止核試驗(yàn)條約》迄今未能生效，“禁止生產(chǎn)核武器及其他核爆炸裝置用裂變材料條約”談判至今未能在日內(nèi)瓦裁軍談判會(huì)議啟動(dòng)。美俄先后退出《中導(dǎo)條約》，是對幾乎陷入停滯狀態(tài)的國際核裁軍進(jìn)程的又一記“重拳”。