“我們主動(dòng)交代問題，爭(zhēng)取寬大處理。”4月13日，云南省曲靖市一名法庭副庭長(zhǎng)張某某和云南一家律師事務(wù)所律師蔡某相約主動(dòng)投案。這是近年來云南首例法官和律師相約主動(dòng)投案，其背后是反腐高壓態(tài)勢(shì)的持續(xù)震懾和政策感召的不斷強(qiáng)化。

“受賄并沒有給自己帶來快感”

在張某某和蔡某相約主動(dòng)投案前，曲靖市麒麟?yún)^(qū)紀(jì)委監(jiān)委就已根據(jù)相關(guān)問題線索，對(duì)張某某開展談話，但張某某遮遮掩掩，對(duì)其與蔡某之間的利益輸送問題閉口不提。

作為執(zhí)法者，張某某清楚違紀(jì)違法的后果，他私底下多次學(xué)習(xí)主動(dòng)投案的相關(guān)規(guī)定，但就是下不了決心：“受賄并沒有給自己帶來快感，我每天都在恐懼、掙扎中度過，愈發(fā)消沉、暴躁，去上班都成為一種折磨，生怕到了單位就被紀(jì)委帶走。”

4月9日，曲靖市召開正風(fēng)肅紀(jì)警示大會(huì)。會(huì)后第二天，2名干部主動(dòng)投案，這給張某某頑固的心理防線以“致命一擊”。4月12日晚，張某某打電話給蔡某：“把我們的問題向紀(jì)委交代吧，現(xiàn)在主動(dòng)去交代還來得及?！痹谧∷浇霓r(nóng)貿(mào)市場(chǎng)繞了一圈又一圈，經(jīng)過一番激烈的爭(zhēng)論，兩人終于下定決心。

一條藤 傅曉寧 作

麒麟?yún)^(qū)紀(jì)委監(jiān)委初步查明，2020年以來，蔡某多次請(qǐng)托張某某為其代理的金融借款合同糾紛案件執(zhí)行提供幫助。張某某違反有關(guān)規(guī)定，與蔡某進(jìn)行不正當(dāng)接觸、交往，接受蔡某吃請(qǐng)，利用職務(wù)便利，為蔡某代理的多起案件執(zhí)行提供幫助，收受蔡某所送大額現(xiàn)金。目前，該案還在進(jìn)一步查辦中。

讓問題干部無處可藏

“單位經(jīng)常組織學(xué)習(xí)優(yōu)秀法官的先進(jìn)事跡和一些反面典型案例，每次參加學(xué)習(xí)都忐忑不安?！睆埬衬痴f，自己本應(yīng)是公平正義的守護(hù)者，卻變成了法律尊嚴(yán)的踐踏者，非常羞愧、后悔，希望在組織的教育、挽救、幫助下，找回丟失的道義良知。

“在主動(dòng)投案的問題干部中，‘怕’是多數(shù)人的共同心理，折射出反腐敗高壓態(tài)勢(shì)形成的強(qiáng)大震懾?！鼻甘屑o(jì)委監(jiān)委有關(guān)負(fù)責(zé)人說，曲靖市持續(xù)推動(dòng)紀(jì)法震懾、政策感召、文化浸潤(rùn)同步發(fā)力，激發(fā)了問題干部選擇依靠組織、相信組織、主動(dòng)投案、主動(dòng)交代問題的連鎖效應(yīng)。2023年以來，曲靖市共有763人主動(dòng)投案或主動(dòng)交代問題。

云南大學(xué)政府管理學(xué)院副院長(zhǎng)、廉政研究中心秘書長(zhǎng)申斌認(rèn)為，法官和律師相約主動(dòng)投案，表明一體推進(jìn)不敢腐、不能腐、不想腐的疊加效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)。

構(gòu)建法官和律師交往“防火墻”

法官和律師勾結(jié)貪腐的案件并不鮮見。2016年至2021年，時(shí)任貴陽市中級(jí)人民法院審判監(jiān)督庭副庭長(zhǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)的唐偉長(zhǎng)期與林志嵩等律師勾結(jié)，向多名律師介紹案源20件，從律師代理費(fèi)中提取30%~50%不等的介紹費(fèi)，共計(jì)78.6萬元。

專家指出，法官與律師容易發(fā)生利益勾連。法官在立案、審判、執(zhí)行環(huán)節(jié)都存在腐敗空間，主要表現(xiàn)為有案不立、壓案不查、久審不決、久執(zhí)不結(jié)；律師為了獲得于己、于當(dāng)事人有利的訴訟結(jié)果，也有動(dòng)力去“圍獵”法官。其中，民商領(lǐng)域牽涉資金利益大，法官自由裁量權(quán)相對(duì)較大，法官和律師勾兌空間也相對(duì)較大。

“人民群眾渴盼社會(huì)公平正義，對(duì)法官與律師不正當(dāng)交往無法容忍?！痹颇洗髮W(xué)法學(xué)院教授周昌發(fā)認(rèn)為，法官與律師正當(dāng)接觸和交往有利于推動(dòng)案件、糾紛的有效化解和處理，但這種交往溝通應(yīng)該是規(guī)規(guī)矩矩、清清白白的。

專家表示，法官與律師勾結(jié)腐敗案件時(shí)有發(fā)生，亟待構(gòu)建雙方交往的“防火墻”。周昌發(fā)建議，各地應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況和相關(guān)案件，全面查找制度機(jī)制漏洞，不斷細(xì)化完善法官和律師交往規(guī)范指引，為法官與律師之間劃出交往紅線、設(shè)置往來禁區(qū)，同時(shí)加大懲戒力度和負(fù)面典型案例通報(bào)曝光力度。

原標(biāo)題《法官和律師，何以相約投案》

半月談?dòng)浾撸鹤謴?qiáng)蔣成 /編輯：姜磊