半月談評論員 張漫子

不久前，中央層面整治形式主義為基層減負(fù)專項(xiàng)工作機(jī)制會議強(qiáng)調(diào)，把治理形式主義、為基層減負(fù)擺在更加突出位置。近期，多起加重基層負(fù)擔(dān)的形式主義、官僚主義典型問題被公開通報，解決了一批突出問題，剎住了一些歪風(fēng)邪氣，群眾拍手叫好。

然而記者在基層調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，一些地區(qū)和部門形式主義的病灶仍未根除，同時有了“精致務(wù)虛”的新苗頭、新表現(xiàn)。

“精致務(wù)虛”，是以“繡花功夫”對形式主義的精心“美顏”。相較于浮皮潦草的形式主義，扎扎實(shí)實(shí)走程序，認(rèn)認(rèn)真真走過場的“精致務(wù)虛”更值得警惕。

精致的形式主義大致有三種表現(xiàn)：

一是玩“文字游戲”，搞“紙面創(chuàng)新”。有的基層干部一天到晚守著電腦編數(shù)字、堆材料、造概念，“編織”“粘貼”材料占用過多時間，“天天在基層，卻沒空下基層”。個別基層干部信奉“亮點(diǎn)不是干出來的，全看怎么造出來”，本應(yīng)做一心為民的“服務(wù)員”，結(jié)果卻淪為紙面材料的“縫紉工”。

二是層層下派，層層加碼。有基層干部反映，一些指標(biāo)任務(wù)下派，省里給一周時間、到市里壓縮為三天、區(qū)里下通知時干脆要求第二天就上報。有關(guān)干部甚至說，“工作干不干不重要，關(guān)鍵是不能耽誤‘指標(biāo)美觀’?！?/p>

三是重面子輕里子，以“凹造型”代替“念真經(jīng)”。比如，有村民反映，在一些常住人口年齡偏大的“空心村”，村里為整亮點(diǎn)、搞創(chuàng)新，跟風(fēng)建設(shè)“網(wǎng)紅打卡地”，卻對增收、看病等村民真正的“剛需”充耳不聞。正如一名基層干部所說：“全部精力都圍著‘美化指標(biāo)’轉(zhuǎn)了，哪有時間圍著百姓轉(zhuǎn)？”

“精致務(wù)虛”的危害不容小覷。一方面，“過度雕琢”占據(jù)干部大量精力，導(dǎo)致基層包袱越減越重、把群眾越推越遠(yuǎn)。另一方面，經(jīng)過粉飾的形式主義隱藏更深，有時這種“充實(shí)的忙碌”甚至?xí)袆拥交鶎痈刹孔约?，但為患時間越久，負(fù)面影響也就越深。

形式主義歪風(fēng)久剎不絕，從根上說，是一些人的政績觀還病著。只顧作秀、不顧做事，只重唱功、不重做功的“紙面功夫”多了，不僅會助長弄虛作假、欺上瞞下的歪風(fēng)，還會澆滅干事創(chuàng)業(yè)的熱情。

要讓“聽得見炮聲的人”制定政策，給實(shí)干空間；要讓“開槍射擊的人”評價效果，為實(shí)干松綁。根除“精致務(wù)虛，無暇務(wù)實(shí)”的歪風(fēng)，呼喚更加科學(xué)的基層工作評價機(jī)制，從制度上杜絕形式主義的滋生蔓延。應(yīng)以“現(xiàn)場看實(shí)效”代替“紙面上比拼”、以問效于民代替指標(biāo)問責(zé)。

對“精致務(wù)虛”最好的“亮劍”就是實(shí)干。凡天下事，成于真、興于實(shí)，敗于虛、毀于假?；鶎庸ぷ鞅仨殢摹凹?xì)”“小”“實(shí)”上下功夫，問政于民、問需于民、問效于民，實(shí)實(shí)在在傾聽群眾呼聲、滿足群眾需求、贏得群眾認(rèn)可。